|
|
|
Zelf beslissen over lichaam, geest en leven. Het recht op zelfbeschikking is een van onze meest fundamentele rechten. Hoe waardevol dat is, merken we pas als iemand niet meer zelf kan beslissen. Bijvoorbeeld bij vergevorderde dementie, of bij hersenletsel na een ongeluk. Bij wilsonbekwaamheid beslissen anderen, en dat heeft grote gevolgen voor iemands vrijheid, waardigheid en autonomie. Erg belangrijk dus dat beslissingen over wilsbekwaamheid zeer zorgvuldig genomen worden.
Juristen en medici spelen daar een essentiële rol in. Belangrijk dus dat zij weten wat wilsbekwaamheid precies is en hoe de wet in elkaar zit. Maar ook welke dilemma’s zich in de praktijk voordoen en welke jurisprudentie hierover is ontstaan. Heeft een euthanasieverklaring bijvoorbeeld waarde als iemand die wilsonbekwaam is geworden nu iets anders wil? Wat doet een arts als een wilsverklaring niet strookt met de medische realiteit? En wat doe je met de wens van een twaalfjarige die geen chemokuur wil volgen – tegen de wens van een van de ouders? Beslissingen over wilsbekwaamheid.
Over deze vragen gaat het op het SCEM - symposium Beslissingen over wilsbekwaamheid voor juristen en medici. U ontmoet onder anderen psychiater en psychotherapeut Jan Swinkels, die uitlegt waarom het vaststellen van wilsonbekwaamheid alleen met de menselijke maat kan gebeuren. Psychiater Astrid Vellinga vertelt wat wilsonbekwaamheid precies is, en ethicus Martine de Vries leidt u langs de belangrijkste medisch ethische casuïstiek. Notaris Robert Wisse vertelt over de haken en ogen rond het levenstestament, en rechter Annet Crouwel zet de civielrechtelijke procedures rond wilsonbekwaamheid op een rij.
Stap in elkaars wereld, maar u ontmoet als juristen en medici vooral elkaar. U heeft allebei te maken met de problematiek rond wilsbekwaamheid, ieder vanuit uw eigen verantwoordelijkheid. Maak op 25 mei kennis met elkaar: stap in elkaars wereld, luister naar elkaars dilemma’s, deel uw oplossingen.
Aanvullende leerdoelen:
